Так-то силиконовые приманки хороши еще и тем, что позволяют легко регулировать их вес. И пусть невозможно сделать их легче, но, меняя массу груза, можно добиваться того, что одну и ту же силиконку можно применять очень и очень по-разному. О том и речь!…
Я предлагаю вам познакомиться с небольшим опытом по применению твистера (это Reins G-Tail Grub Black) в трех вариантах:
1. Полностью неогруженный (масса с крючком 5,7 грамма);
2. С небольшой догрузкой дробиной в 1,5 грамма (7,2 грамма);
3. В монтаже на 7-граммовой офсетной джиг-головке (12,7 грамма).
Сверхзадача: сравнить все три варианта в их поведении в одних и тех же местах и на одной и той же снасти.
Место: река Медведица в Тверской области. По рыбонаселению, способному среагировать на такую приманку, здесь превалируют щука, голавль, жерех, окунь, язь. Я скорее рассчитываю на щуку. Хотя, надо признаться, именно на эту приманку мне здесь «влетел» довольно-таки неплохой язь на полтора кило.
При всем этом прошу понимать, что в сравнении я использую означенный твистер. Но это не значит, что так же нельзя использовать иную разновидность силиконовых приманок. Очень даже можно и нужно!
Причем принципиально общий подход изменится мало, и коснется он только скорости погружения той или иной приманки. Ну, например, простецкий силиконовый червяк утонет скорее, чем хитроумная кракозябра. В остальном — разницы никакой.
Но давайте приступим к изучению вопроса и подивимся, насколько широки становятся возможности ловить, если попросту менять даже не вес приманки в сборе с грузом, а ее огрузку в принципе.
Вариант 1. На джиг-головке (или на чебурашке)
По большому счету тут ничего необычного. Все вполне привычно для любого джиговика, и что-либо говорить не приходится. Летит приманка на джиг-головке прилично дальше всех иных вариантов — явно не менее, чем метров на 7-10 дальше. В какие-то моменты это будет весомым преимуществом, позволяющем достать до заветных мест и выудить рыбу. Но не всегда. Иногда больший вес – помеха.
Минусы монтажа на чебурашке и джиг-головке — в полном отсутствии какой-либо игры телом приманки, даже при рывочках. Внимание! Я говорю именно о теле приманки, а не о ее хвосте, который играет и наиграться никак не может. Потому и вся надежда на него и на классическую проводку типа «ступенька». Также этот монтаж хорош для больших глубин (ударение на «о») и для проводки против быстрого течения. В общем, ничего необычного, все знакомо и даже немножко надоело…
Вариант 2. С легкой догрузкой
Вот это дело мне понравилось больше всего. Такой вариант кажется самым удобным и наиболее практически полезным — приманка с дробинкой на цевье офсетника. Летит она всего лишь на пару метров дальше совсем неогруженной, но зато ее поведение в проводке самое
интересное!
Во-первых, она всегда сохраняет горизонтальное положение. Т.е. при остановках не клюет носом, как силиконка на джиг-головке, а спокойно и горизонтально опускается вниз. Не забывая при этом довольно фигуристо играть хвостом. Очень натуральное, на мой взгляд, поведение.
Во-вторых, у нее уже есть некоторая игра телом, и особенно при легком потвичивании. Игра, напоминающая какой-нибудь воблер-минноу. Отличить иной раз почти невозможно!
Приманку с легкой подгрузкой удобно использовать при облове очень сложных мест. Гораздо удобнее, чем ее же на джиг-головке и даже в полностью неогруженном варианте. Она, попадая в окна растительности, не слишком рьяно идет ко дну и легко извлекается из травы. Кстати, технология извлечения проста — легонечко подергивая кончиком спиннинга чуть тянуть приманку на себя… И она же таки все же стремится ко дну – груз-то никуда не делся, просто стал меньше. И не спереди, а посередине.
Вариант 3. Полностью неогруженная
У этого варианта полетные данные, безусловно, наихудшие из всех трех, что и следует ожидать по самому что ни на есть праву. Но зато у нее есть способность такая, которая для первых двух вариантов попросту недостижима! Ловить полностью неогруженным вариантом наиболее удобно накоротке. Буквально подкидывая чуть ли не под ноги. Неогруженная резина может похвастать очень мягким приводнением, и она обладает еще более интересной игрой тела, которое ничем толком и не стеснено. А уж какая у нее легкость проводки по траве и кувшинкам – сказка на ровном месте, рассказать кому и не поверят!
Но у неогруженной резины есть и недостаток. И это – невозможность быстрой проводки, что важно при ловле, например, жереха или окуня. Приманку при быстрой проводке моментально выносит на поверхность. Впрочем, этот недостаток скорее теоретический, т.к. вряд ли кто в здравом уме будет пытаться ставить рекорды дальности заброса с неогруженной силиконкой. А про нездравый ум — это к товарищу Стравинскому. Сы тут не при делах.
Могу также сказать, что это еще и лучший вариант для ловли в забродку на меляках. Особенно если речь идет о забросах в очень интересные закуточки, недоступные с берега. Подошел поближе, метнул (если так можно назвать очень мягкий посыл неогруженной силиконки), приманка шлепнулась у среза травы, и тут же атака щуки! Силиконка без огрузки, неожиданно тихо-тихо и мягко прилетев на голову щуке, никогда ее не спугнет…
Таким образом … спектр применения давно привычного можно существенно расширить и тем повысить свои шансы на рыболовный успех. Важно только четко понимать, где какой вариант наиболее оптимален.
Отдельно хочу отметить, что чисто джиговый спиннинг с соответствующими способностями потребен лишь первому варианту. В случае подгруженной или неогруженной силиконки модничать и привередничать с удилищем бессмысленно! Во-первых, чувствовать дно и препятствия особо не приходится, и это прерогатива именно первого варианта. А во-вторых, во всех трех вариантах поклевка практически всегда с налету, на зуб пробовать никто ничего не будет. Даже безбашенный окунь. Впрочем, он-то как раз и едва ли не первый налетчик. Но это уже совсем другая тема…
Алексей Соболев